不知道從何時起，很多公司開始做單機偏振3D的方案，我從技術上是非常排斥這個方案的，因為它既不能真正的降低銷售者的使用成本，也不能滿足最好的立體效果，失去了意義。
    我們截個圖來對比說明下：

雙機3D，兩臺普通投影機組建，我們假設用1024*768或1280*720的投影機，價格最便宜的是4000左右，2D亮度3000lm左右。
    組建3D成本是，2臺投影機8000，雙投支架600，偏光片300，3D金屬幕：150寸 1600，若干眼鏡忽略，總成本是￥10500，
    立體效果：偏光雙投，同步無閃爍，五星級；
    3D亮度：兩臺自然光轉換成偏光，各損失56%，3520lm，
    安裝：畫面對位困難，可吊頂；
    操作：依賴電腦，需要有3D軟件或采購偏光3D轉換器連接藍光播放器，3D電視頻道(機頂盒)，USB，3D攝像機，PS3。

單機3D，一臺快門3D投影機+高速液晶面板（相當于液晶快門眼鏡的作用）組建，我們假設用1024*768或1280*720的DLPlink 3D投影機，價格最便宜是4500左右，2D亮度3000lm，那么DLP快門3D亮度是3000*50%=1500lm，
組建3D成本是，1臺DLP 3D快門投影機4500，高速液晶面板4000~8000（各家報價不一），3D金屬幕：150寸 1600，若干眼鏡忽略，總成本是￥10100（取最低報價）。
    立體效果：先講下原理，快門3D信號經過高速液晶面板處理后不同時刻的信號同時有不同的偏振光特性，從而能用偏光配件來取代快門配件，指的是用金屬幕+偏光眼鏡來取代快門眼鏡，但是它就因此而同時具有了快門的閃爍特性以及偏光配件偏振度不足而引起的新的串擾（重影加重），因此此方案本質仍然是快門3D，眾所周知，快門3D的立體效果是不如偏光3D的，而本方案是把兩者的不足集于一身，因而立體效果是最差的。閃爍且重影大，三星級。
    3D亮度：快門3D投影亮度1500lm*高速液晶面板自然光轉偏光過濾45%*液晶面板透過率60%=405lm
    安裝：需將高速液晶面板垂直放置于投影鏡頭前并可靠固定，可吊頂
    操作：依賴電腦，需要有3D軟件或采購快門3D轉換器連接藍光播放器；

因而，雙機3D對比單機3D，立體效果明顯更好，3D亮度高8.5倍！！！，安裝稍微更復雜點，操作差不多。